pk10首充送彩金
Home
About
Contact
pk10首充送彩金 劣室到毒mg电子游戏和pt游戏技巧饶种再擞该詹鞍佣夭澳门真人娱乐平台_缘鼗奶诜掣 内容的怀疑。” 如何对现有干部选拔任用中的公示环节进行完善?“加大干部信息公开的力度,完善现有干部公示相关规定的内容,是有效发挥公示积极作用的关键。”强世功建议,完善干部任前公示制度,应推进干部考察流程公开。“例如选拔岗位需要什么样素质的干部、人选考察后给出的意见,参选人员的民主测评情况,对其任职的赞成和反对意见具体是什么,等等。将一些不应属于秘密的干部选拔中各关键环节的信息向公众公开,相信群众、接受监督,自然可以提高干部公示的透明度,增强选人用人的公信力。” 因相继下发的文件中就相同产品是否重金属超标的判定截然不同,国家食品药品监督管理局近日成为舆论关注的焦点。日前,《经济参考报》一篇报道称,不合格名单出炉后,相关企业赴京“公关”“搞定”此事,并直指螺旋藻官方抽检结果“变脸”有玄机。昨天,国家食品药品监督管理局就报道涉及的问题进行回应。 关于抽检结果 >>质疑 两次认定大相径庭 绿A、汤臣倍健、清华紫光(金奥力)等13种螺旋藻“蓝帽”产品先被认定重金属铅、砷、汞含量均不合格。经媒体报道后,多个产品“逆转”为合格,如绿A牌螺旋藻精片、汤臣倍健牌螺旋藻片等产品铅含量在二次监督检查中“均未超过国家限量标准”。 >>回应 差异缘于程序不同 昨天,国家食品药品监督管理局表示,2月29日通知所涉及的13个产品是“监测”发现的“可疑产品”。而3月30日,国家食品药品监管局公布的则是“监督检查”的结果。 至于两者的区别,“监测”是通过产品抽样检测、群众举报、媒体反映等多种途径,了解和掌握市场产品质量安全情况,发现可能存在的苗头性问题,进而为监督检查提供重要导向。而“监督检查”是为进一步查明问题所采取的措施,它必须经过现场检查、产品确认、监督检验等法定程序,行政处理只能以监督检查结果为依据。“两者的程序和作用是不同的。” 关于执行标准 >>质疑 企业公关“被放宽” 《经济参考报》报道称,国家食药监局两次抽检结果大相径庭、一些企业从“不合格”摇身变“合格”的背后,是企业“公关”的结果。 据了解,在国家食药监局最新的抽检结果中,螺旋藻保健食品铅含量执行2.0mg/kg的标准。而报道称,一个月前,国家食药监局审评专家告诉《经济参考报》记者应执行0.5mg/kg的标准。《经济参考报》称企业赴京“公关”,抽检标准“被放宽”。 >>回应 检测标准始终没变 国家食品药品监督管理局公开回应称,两次公布的结果均按照2.0mg/kg的标准得出结论,不存在前后不一的情况。 关于目前螺旋藻类保健食品执行的标准,回应称一般产品的铅指标限量为0.5mg/kg,一般胶囊产品为1.5mg/kg,以藻类为原料的固体饮料和胶囊产品铅指标限量为2.0mg/kg。标准并未明确以藻类为原料片剂产品的铅指标限量,但由于片剂产品的食用量一般与固体饮料相近,以藻类为唯一原料的片剂产品铅指标限量始终执行以藻类为原料的固体饮料铅指标限量2.0mg/kg的标准。 回应还称,2011年国家食品药品监管局就此类问题组织过相关专家进行讨论,“专家一致认为,以藻类为唯一原料辅以其他少量辅料组方的产品(包括片剂),铅指标限量为2.0mg/kg是科学合理的”。 针对螺旋藻保健食品铅限量与一般保健食品不同的问题,国家食药监局表示,目前国家批准的以螺旋藻为原料保健食品产品一般每天食用量为2-6克,以2.0mg/kg限量计算,食用6克螺旋藻类保健食品的铅暴露量与饮用1袋(240毫升)牛奶或食用约半两(24克)鱼类食品的铅暴露量相当。因此,这一限量标准是安全的。 关于检测权威 >>质疑 检测机构不够独立 《经济参考报》报道质疑,保健食品检测机构的资质认定、检测项目、检验标准和技术方法等全部由国家食药监局“说了算”。本应作为第三方的检测机构,其独立性和客观性难免让人产生疑问。并称保健食品从建章立制、行政许可、审评审批到市场监测、行政处罚等所有环节,权力过分集中在一个部门即国家食药监局保健食品与化妆品监管司的手中。 >>回应 检验报告客观公正 对此,国家食品药品监督管理局昨天回应称,我国对保健食品实行审批制,注册审批工作包括受理、现场核查、注册检验、专家审评、审评中心审核、行政审批等6个环节。其中,国产产品的受理、现场核查等工作由省级食品药品监管局承担;注册检验工作由认定的注册检验机构承担;进口产品的受理以及所有产品的技术审评、行政审批等工作分别由国家食品药品监管局有关部门承担。 保健食品技术审评工作采取保健食品审评中心人员审评和审评专家委员会审评相结合的模式,目前是以审评专家审评为主。每次参与审评的审评专家根据相关规定采取随机的方式从审评专家库中抽取。注册检验机构应按照规定出具客观、公正、准确的检验报告,有关收费标准由物价部门核定,注册检验机构收取。自2009年1月起,按照国家规定,保健食品审评审批不收取任何费用。 对于媒体的舆论监督,国家食药监局表示欢迎。同时表示欢迎实名举报,对存在的问题决不护短。 东方双语实验学校1800名学生集体春游。本报济南4月10日讯(记者徐洁 实习生周聪聪)“孩子们太渴望春游了,笼子里培养不出志存高远的学生。”10日,济南市东方双语实验学校负责人说,该校近日组织1800名一至六年级的小学生到济南千佛山、英雄山集体春游。一路上,孩子们表现出出人意料的独立和有序。但有的家长不放心,在队伍后面悄悄跟着。对于东方双语实验学校六年级学生李哲来说,参加学校组织的集体出游还是第一次。“很激动,头天晚上差点睡不着觉。”这是该校第一次组织大规模集体出游,一至六年级全体学生参与,人数达到1800人。“走在路上很壮观。”东方双语实验学校副校长刘强说,为了安全起见,学校安排一至四年级学生到近处的千佛山;五、六年级步行至稍远的英雄山,来回共6公里。“孩子太渴望这样的机会了,即使周末与同班的家长组织一次跳大绳、玩沙包游戏,孩子都非常渴望。”二年级(6)班学生家长张红蕾说。该校校长郑桂琼说,学校组织此次活动也是受家长和学生兴趣的启发。“安全”无疑是该校组织春游的最大顾虑。校长郑桂琼说,为了保证学生的安全,学校提前派出老师踩点,根据学生数和车流量设计集合地点、路线,并提前与交警部门接洽,每个班级除了安排两三位老师外,还招募两名家长义工全程参与管理。“毫不夸张地说,每个老师的安全弦都绷得紧紧的,从来没有感觉到出游这么累!”该校五年级(3)班班主任赵遐说。但是,走出校门后的老师和学生们都收获了全新的体验。“学生表现出的耐力和团队意识出乎我的意料。”赵遐说,她发现了孩子们在课堂外的一面,比如调皮又学习一般的男孩,主动帮助体力不好的同学背书包。此外,每个孩子都带一个环保袋,随身携带垃圾。虽然该校春游获得了家长的普遍支持,但出行当天,还是有一些学生的爷爷奶奶“不放心”,在队伍后面悄悄跟着。“请给孩子一点自由的时间吧。”副校长刘强说。老师们多次苦口婆心地劝说,才将家长们支走。作为班主任,赵遐最常对家长说的一句话就是“没事带孩子出去玩玩”。“但家长们太忙了,即便家长有时间,孩子也要上各种辅导班。”“孩子们太渴望春游了,笼子里培养不出志存高远的学生。”校长郑桂琼说,在春游变得越来越稀罕的当下,学校不能因为怕担安全责任停了春游,而应当创设安全防范条件,鼓励孩子们离开电脑和补习班,走向户外。 自称是《人民在线》网站编辑的郭存根给本报提供的图片显示,他的头上和脖子上有伤痕。牛豪与郭存根等人签订的“赔偿协议”。资料图片 “牛豪当时确实拿着枪威胁我,而且不只我一个人看到了。” 4月9日下午,遭到漯河市房管局召陵分局副局长牛豪“持枪”威胁的被打者袁虞卿主动联系中国青年报记者,表示“要一五一十、实事求是地还原被打的经过”。 另两名被打者郭存根、周大增也先后致电记者。他们都表示,自己不存在“敲诈勒索”的情况。 4月10日上午,漯河市官方公开回应了牛豪等人殴打袁虞卿、周大增、郭存根等人的案件调查进展,称牛豪“持枪”威胁的情节属实,但牛豪供述是玩具枪,“公安部门正在对该玩具枪是否涉案进行调查”。 至此,关于这起案件中“持枪”的情节,官方已给出初步结论。 报警后,车上多出5000元 在这起纠纷中,自称《党的生活》杂志社工作人员的袁虞卿是3名被打者中与牛豪等人接触时间最长的人。 袁虞卿告诉中国青年报记者,3月27日中午,他接到郭存根的电话,说有两个朋友来漯河采访,想让他带路。那时,他不知道来者何人,也不知道要去采访何事。 “他们一共来了两个人,一个是《中国经济时报》的记者耿某,一个是‘中国报道’的朱某。”袁虞卿说,“他们开着一辆郑州牌照的黑色小汽车。” 随后,袁虞卿带着两人开车来到漯河市孙庄乡的一处在建工地(即本报4月9日报道中提到的“河畔雅墅”——记者注)。“我们在工地上也就待了不到10分钟。”袁虞卿说,“当时工地上还在盖楼。” 随后,他们3人又前往距离工地约200米的漯河市同利房地产中介有限公司,因为当时听说其是“河畔雅墅”的开发商。 “耿某他们进去了,我直接上了二楼,没有和公司的人交谈。”袁虞卿说,等他下楼时,耿某他们也谈得差不多了,整个过程大约10多分钟。 随即,他们驾车离开。行驶至建设路某小区附近时,袁虞卿等人乘坐的车被一辆牌号为“豫LN9999”的黑色奥迪车拦下。“车上下来4个人,其中一个是之前在那个中介公司见过的经理刘某。”袁虞卿回忆道。 双方发生了争执,耿某和朱某遭到围攻。袁虞卿没想到会惹出麻烦,于是和其中一名寸头、微胖的男子(事后得知就是牛豪)说,他是本地人,不清楚耿某等人是来做什么的,与此事无关。牛豪在查看了袁虞卿的身份证后,没有打他。 其间,袁虞卿等人想打电话报警,但手机被抢下。但随后有过路群众报了警,双方随后被带到漯河市顺河街派出所接受调查。 “报警、出警的情况,顺河街派出所都有记录。”袁虞卿说。 在派出所,刘某向警方表示,他们公司遭到了“假记者”的敲诈勒索,但耿某出示了记者证。随后,警方开始做双方的工作,调解该纠纷。 在调解过程中,出现了一个耐人寻味的插曲——有两名自称是沙北派出所刑警队的警察来到了顺河街派出所,说要把耿某等人带走了解情况。在一番协商之后,耿某等3人被要求坐上沙北派出所的警车,他们开来的车则由刘某等人驾驶。 等到3辆车开到沙北派出所时,耿某等人查看自己的车内物品,发现驾驶座附近多出5000元。 “耿某就问我,说你知道这个事情不,这个钱是不是你拿的。我说我不知道,我没拿钱。”袁虞卿回忆道,“然后刘某等人说这5000元是我们敲诈勒索他们公司的。” 刘某一方坚称耿某等人敲诈,耿某一方坚决否认。最后,在警方的调解下,这笔钱被视作“开车的抽烟时人不小心掉下来的”。 但袁虞卿对此提出了疑问:“为什么在顺河街派出所调解时,会有沙北派出所的警察介入?为什么开车离开时,不是由警察开车,而是让刘某一方开车?” 他告诉记者,从沙北派出所过来的两名警察与牛豪、刘某等人之间举动来看,双方比较熟。 送人离开,再度被截 从沙北派出所离开后,已是傍晚6点。耿某向袁虞卿表示,他和朱某要先回郑州,不在漯河逗留,并让袁虞卿找人送他俩上高速公路。 “于是,我给我的朋友李某打电话,他的司机开车带他过来和我们会合。”袁虞卿说,“然后,我坐上我朋友的车。我们的车一路带着他们从漯河北收费站上了高速公路。” 原本以为纠纷就到此为止了,但返程中发生的事儿让袁虞卿感到情况不妙。 “我们把耿某和朱某送上高速路后,就折返往市里走。车开到北环的时候,又被他们给截下了。”袁虞卿说,“这一次,他们有4辆车,十多个人。” 袁虞卿告诉记者,第二次拦截他们的4辆车都没有挂车牌,“可能是事先就准备好了的”。其中一辆,就是早先挂“豫LN9999”车牌的黑色奥迪车。 “持枪”的情节在这一刻上演。 “他们的车截住我们后,牛豪从车里下来,拿着枪先顶住李某的脖子,说‘没你的事儿,不要多管闲事。’然后,便叫其他人把我架走。”袁虞卿说,“牛豪持枪威胁的事儿不只是我一个人知情,我的朋友李某、李某的司机都可以作证。” 袁虞卿随后被带上其中一辆银白色的车,“我们这一车共坐了5个人,我被两个人架着坐在后排中间,前排还有两个人”。 车队一直向南,开到位于西平县境内的一处叫老王坡的地方,牛豪等人将袁虞卿带到一片麦地上,开始殴打他。 在此
澳门新会员免费送彩金
菠菜开户送彩金
威尼斯人2014年的娱乐平台
百家乐注册送彩金论坛
澳门加微信好友送彩金
Home
About
Contact